Visualizzazione post con etichetta Ferrovie. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Ferrovie. Mostra tutti i post

martedì 26 luglio 2011

Sanzione alla Sangritana

Nell’adunanza del 30 marzo, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, su denuncia del Consorzio Noleggiatori Abruzzesi Prontobus, è tornata a discutere e deliberare sulle modalità occorrenti per svolgere le attività di noleggio di autobus con conducente e di agenzia di viaggi, che insistono in mercati distinti da quello del Trasporto Pubblico Locale.

Secondo l’Autorità, la Ferrovia Adriatico Sangritana non avrebbe ottemperato alla pronuncia contenuta nel provvedimento del 17 maggio 2007, n. 16837 con la quale avrebbe dovuto fare ricorso a società separate per la gestione delle due attività, rilevando che “circostanze accertate nel corso del procedimento non consentono di escludere l’esistenza di una precipua volontà di FAS diretta ad eludere gli obblighi di cui agli articoli 8, comma 2-bis e 8, comma 2-ter della legge n. 287/90”.

Pertanto ha deliberato di irrogare due sanzioni di € 10.000,00 cadauno (Bollettino n. 13 del 18 aprile 2011).

venerdì 4 marzo 2011

Proroga alla Sangritana

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha concesso una proroga al 31.03.11 per la conclusione del procedimento sanzionatorio avviato nei confronti della Ferrovia Adriatico-Sangritana per mancata separazione societaria.

L’Antitrust nella sua adunanza del 17 maggio 2007 n. 16837 aveva contestato alla società Ferrovia Adriatico Sangritana S.p.A., concessionaria in esclusiva di una serie di servizi ferroviari nella Regione Abruzzo, la violazione dell’articolo 8, commi 2-bis e 2-ter, della legge n. 287/90, per non aver operato mediante una società separata per lo svolgimento dell’attività di noleggio da rimessa e gestione di agenzie di viaggio e turismo.

Poiché la società abruzzese aveva continuato a svolgere direttamente, in regime di concorrenza e, pertanto, in assenza di separazione societaria, le suddette attività, nonostante la citata pronuncia l’Autorità aveva avviato il procedimento, per l'eventuale irrogazione della sanzione pecuniaria di cui all'articolo 8, comma 2-sexies, n. 287/90 (adunanza del 13 ottobre 2010).